Je suis absolument sidéré.
Une consultation téléphonique COVID selon le témoignage de nombre de mes patients dure en général moins de 3 minutes, et se solde par un conseil sommaire et abscons : "attendez et prenez du Dafalgan". Cette attitude d'une majorité de généralistes doit être considérée comme un manquement grave à la déontologie et pire, à la plus simple humanité.
La téléconsultation est un contre-sens absolu et les 20, les 10, ou les 2 euros que la société pourrait consacrer à cela relève du vol organisé d'argent public. Je suis extrêmement heureux d'avoir quitté les chambres syndicales. J'en ai été administrateur un bref temps, malheureusement juste après Wynen... Elles sont aujourd'hui devenues un simple marché persan...

Editorial plein de bon sens !
Mais on sait que scientifiques et politiciens ne se comportent pas de la même façon... ceux-ci doivent veiller à ne pas prendre trop de mesures impopulaires et cela ira croissant au fur et à mesure que se rapprochent les prochaines élections, objectif essentiel à atteindre dans les meilleures conditions possibles en vue de leur réélection...

Un médecin qui ferait de la médecine "HUMAINE", et capable de compassion et d'adaptation de son schéma de base (prudence sanitaire)???!!!!
ça existe encore?

C'est l'évidence-même et seuls ceux qui, par ignorance ou intégrisme absurde, ne veulent pas comprendre, n'accepteront pas ce raisonnement basé sur la vérité scientifique actuelle ( car l'on sait que celle-ci peut varier dans le temps, la médecine n'étant pas une science exacte).
La CJUE a d'ailleurs affirmé que la vaccination obligatoire n'était pas contraire aux droits humains..ce qui est aussi l'évidence-même !
Je suis étonné de la position du commissaire Corona, Monsieur Facon, car le pass vaccinal n'est qu'un obligation déguisée et donc assez hypocrite. Et effectivement, elle impose des contrôles par des personnes dont ce n'est absolument pas le rôle.

Si l'on va jusqu'au bout de la logique de votre article bien violent à l'égard des non vaccinés (Et dans le cadre d’une obligation vaccinale généralisée ; ceux qui malgré tout persisteraient obstinément dans leur refus, sous le couvert du « libre choix », devraient alors, par écrit, en assumer pleinement les conséquences, à savoir : ne pas être admis en unité de soins intensifs au détriment d’un patient n’ayant pas choisi son état, ne pas être rémunéré par leur employeur le temps de la maladie Covid et de ses conséquences et assumer entièrement les éventuels frais médicaux et hospitaliers qui en découleraient. En bref: « assumer pleinement leur choix, sans impacter les autres patients et la société ) , il faidrait également interdire la parole aux imbéciles qui ont librement choisis d'arrêter leurs études qui sont pourtant obligatoires ... . Votre aveuglement me fait peur car il est source d'une dérive tyranique impressionnante : toute personne doit être parfaite et devra assumer le moindre écart de conduite : tu as bu, paies donc ta cirrhose , tu as fumé , paies donc ton cancer , tu as émis un pet de trop , paies donc une taxe sur la pollution , tu as mangé trop de gras et de sucre et n'as pas été faire du sport , paies donc ton AVC , ton diabète et ton infarctus , tu es bête parce que tu n'as pas assez étudié , paies donc ce qu'on te demande sans comprendre et sans rouspèter ....Ainsi , avec un tel (dé-) raisonnement nous devenons chacun un sous-homme pour chacun du moindre de nos manquements qu'il nous faudra " assumer " en payant la facture . Monsieur , je ne souhaite pas vivre dans ce monde de gens parfaits que vous nous proposer ... Ce monde n'existe que dans votre délire récurrent et obscène .

Honoré Confrère,

Si votre courrier me semble plein de bon sens, je me permets de vous questionner quant à la responsabilité sociale et financière du fumeur, de l'alcoolique, de l'obèse, du toxicomane,etc...,dont le coût financier a été assumé par la collectivité depuis des lustres.

Confraternellement,

Dr Marc Armani