De dagelijkse medische actualiteit voor Belgische artsen en apothekers.
Ik heb al geleerd dat de vier belangrijkste woorden in de geneeskunde ‘Ik weet het niet’ zijn”. Dat zegt intensivist dr. Matt Morgan, University Hospital of Wales, in de BMJ.
“Alsof het nog niet genoeg is dat politieke leiders een feest niet kunnen herkennen aan de muziek, het dansen en de drank, zijn we er getuige van dat medische collega's zich in de mainstream media uitspreken over hun aarzeling om te vaccineren tegen de covidpandemie.
Natuurlijk zijn sommige onderwerpen een debat waard, of we het nu hebben over de pros en contra’s van verplichte vaccins, of over lockdowns, of over vragen over ons politiek leiderschap. Maar laten we deze onderwerpen niet verwarren met die waar het debat gefabriceerd, nutteloos en te kwader trouw wordt gevoerd.
Ik heb al lag geleerd dat de vier belangrijkste woorden in de geneeskunde "Ik weet het niet" zijn. Wetenschap gedijt op onzekerheid en op het vinden van antwoorden op de dingen die we niet weten. Wetenschappers zijn de grootste voorstanders van de waarde die je kunt halen uit het veranderen van je mening als nieuwe kennis duidelijk wordt. Maar je schouders ophalen en een "evenwicht" eisen voor problemen die er voorlopig niet meer zijn, is iets heel anders.
Voor alle duidelijkheid: vaccins, in elke leeftijdsgroep of categorie die je zou willen bestuderen, verminderen het aantal sterfgevallen en ernstige schade door covid. Als gevolg daarvan is het gewoon niet goed om gezondheidswerkers de woorden ‘ik wil het gewoon in vraag stellen’ te horen gebruiken in een legitiem debat - zoals bijvoorbeeld de voor- en nadelen van vaccinatieverplichtingen.
Als u dus van plan bent om dergelijke opmerkingen te maken, zou mijn advies zijn om drie eenvoudige regels te volgen. Ten eerste, vraag uzelf eerlijk af of er een wetenschappelijk debat kan worden gevoerd over een beperkt onderwerp, of is het bewijs duidelijk? Ten tweede, als er al een debat gevoerd moet worden, bent u dan de juiste persoon om dat debat te leiden? En ten slotte, is dit het juiste moment om dat debat te voeren, in het belang van de patiënten?
Als het antwoord op een van deze vragen "nee" is, stel ik voor dat u dat interview beleefd afwijst, dat u dat artikel niet schrijft, en dat u zich in plaats daarvan concentreert op de zorg voor patiënten.”
