De dagelijkse medische actualiteit voor Belgische artsen en apothekers.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft België veroordeeld in een euthanasiezaak.
Volgens het Hof zijn er geen garanties op een onafhankelijke evaluatieprocedure na een euthanasie, aldus VRT NWS.
Het gaat om een zaak van een Belg die niet akkoord ging met het feit dat zijn moeder in 2012 wegens chronische depressie euthanasie had gekregen. De vrouw had aangegeven dat ze haar kinderen niet op de hoogte wilde brengen van de euthanasie, een wens die de artsen wettelijk gezien moesten respecteren. De zoon vernam op die manier het nieuws pas nadat zijn moeder euthanasie had gekregen. Dat viel moeilijk bij de man. Bovendien uitte hij ook twijfels of zijn moeder wel euthanasie had mogen krijgen.
De Federale Controle- en Evaluatiecommissie Euthanasie, die waakt over de correcte toepassing van de euthanasiewet, stelde in 2013 dat de euthanasie wel degelijk correct was verlopen. Uiteindelijk diende de zoon een klacht in bij de Orde der artsen, later ook nog een strafklacht tegen onbekenden (die in 2018 werd afgewezen door het parket) én hij trok naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
"Ik begrijp de perceptie, maar in de praktijk klopt dit niet", reageert prof. Wim Distelmans. "In de Evaluatiecommissie zitten zowel voor- als tegenstanders van euthanasie. Zij vellen geen waardeoordeel, maar kijken na of alle voorwaarden voor een euthanasie zijn vervuld. Wij beoordelen anoniem. Bij de minste twijfel over een bepaald dossier wordt die anonimiteit opgeheven en wordt een commissielid gewraakt als hij persoonlijk bij dat dossier betrokken is.”
Distelmans tilt niet zwaar aan het arrest van het Europees Hof. "Fundamenteel blijft de Belgische euthanasiewet wel overeind", zegt hij. "Het arrest gaat over de manier waarop de commissie oordeelt."
Moesten meer artsen hun verantwoordelijkheid nemen voor hun euthanasie vragende patiënt, zou men niet moeten beroep doen op artsen (steeds dezelfde) die niet alleen hun patiënten maar ook die van andere verzorgen, met dan nog het risico van bekritiseerd te worden en zelfs gerechterlijk vervolgd.
Teken van deze tijd ??