De dagelijkse medische actualiteit voor Belgische artsen en apothekers.
Sommige artsen zeggen dat hoe redelijk richtlijnen ook lijken, ze ook een "constante frustratie" veroorzaken, aldus The New York Times.
"De bedoeling is bewonderenswaardig: Geef artsen richtlijnen zodat ze zeker weten wat er met patiënten besproken moet worden en help opties te selecteren. Laten we het hebben over uw dieet en eventuele slaapproblemen. Krijgt u genoeg beweging? Zo niet, hier is wat advies. U bent toe aan een darmkankerscreening. Geeft u de voorkeur aan een colonoscopie of een stoelgangonderzoek? Hier zijn de voor- en nadelen van beide.
Maar er is een probleem. Er zijn gewoon niet genoeg uren in een werkdag om alle richtlijnen te bespreken en op te volgen.
Stel dat een Amerikaanse arts de beste arts wil bij het zien van patiënten en alle richtlijnen voor preventieve, chronische en acute zorgvan volgt. Dat zou bijna 27 uur per dag kunnen vergen, zo schreven artsen in een studie voor het Journal of General Internal Medicine.
Dat is onmogelijk; dus stel dat een arts de chronische en acute zorg en het administratieve werk achterwege laat en alleen de checklist voor preventieve zorg volgt die wordt aanbevolen door de U.S. Preventive Services Task Force, een onafhankelijk panel van gezondheidsdeskundigen. Dat zou 8,6 van de uren per dag kosten, volgens een studie in het American Journal of Public Health.
Richtlijnen zijn "een constante frustratie" geworden, zegt dr. Minna Johansson, huisarts in Uddevalla, Zweden, die ook het Global Center for Sustainable Healthcare van de Universiteit van Göteborg leidt. Zij werkte samen met artsen in andere landen aan een analyse van de kwestie die vorige maand werd gepubliceerd in BMJ. "Veel richtlijnen kunnen redelijk lijken wanneer ze afzonderlijk worden beschouwd," zei Dr Johansson. "Maar de cumulatieve last van alle richtlijnaanbevelingen samen is absurd."
