De dagelijkse medische actualiteit voor Belgische artsen en apothekers.
Volgens dr. Patricia Jaumain, niet-geconventioneerd oogarts, bedreigt een plafonnering van de honorariumsupplementen met 25% het voortbestaan van de privépraktijken. De kosten voor zware technologische investeringen, onderhoud, lasten en gekwalificeerd personeel overschrijden immers ruimschoots dat restrictieve kader. Ze waarschuwt voor een kortetermijndenken in de geneeskunde. Dat dreigt immers negatieve invloed te hebben op de kwaliteit van de zorg en de toegang tot de innovaties, die noodzakelijk zijn in de oftalmologie.
“Ik ben oftalmoloog, werk in een privépraktijk en ben niet geconventioneerd. Als de honorariumsupplementen beperkt worden tot 25%, zal ik mijn beroep niet meer met de vereiste kwaliteit kunnen uitvoeren.
De oftalmologie is een medisch specialisme dat zeer afhankelijk is van technologie. Voor een goede diagnostiek en follow-up moeten oogartsen investeren in hoogwaardig materiaal:
Die apparatuur is essentieel en vergt zeer zware investeringen, vaak meerdere tienduizenden euro’s. Ze vergt ook opgeleid personeel, continu onderhoud en een veilige, conforme werkomgeving. Daar komen dan nog de vaste kosten bij: huur, sociale lasten, software enz.
Als de honorariumsupplementen worden beperkt tot 25% van het geconventioneerde tarief, wordt het onmogelijk de reële kosten van de praktijk van oogartsen te dekken en wordt het al helemaal onmogelijk de nodige middelen uit te trekken om de kwaliteit van zorg op een hoog peil te houden.
Ik weiger het kortetermijndenken in de geneeskunde. Dat zou de zelfstandigheid van de artsen, de kwaliteit van de zorg en de follow-up van chronische oogziekten in het gedrang brengen. De zelfstandige oftalmologie moet verder kunnen innoveren en verzorgen in waardige, duurzame en verantwoorde omstandigheden.
Belgische Unie van Gezondheidswerkers.
Als privaat gevestigde radioloog, eveneens met kwaliteit apparatuur, zoals de ophtalmologe, met veel interventionele procedures, is een plafond van 25% supplement een onaanvaardbaar precedent.
Waarom trouwens 125% intramuraal en 25% extramuraal?
Over paar jaar mogelijks 15% als het budget zou ontsporen?
Verder is er een essentiëel probleem met het verbod van supplementen bij 'verhoogde tegemoetkoming'.
Zo kan elke VT-patiënt bij de meest prestigieuze praktijk gaan, voor peanuts supplement.
Komaan ... in een sterrenrestaurant voor de prijs van een Big-Mac, en niet mogen weigeren. Goed bezig!