De dagelijkse medische actualiteit voor Belgische artsen en apothekers.
Een vloedgolf aan studies naar het coronavirus overspoelde wetenschappelijke tijdschriften en websites de afgelopen twee jaar.
Een vloedgolf aan studies naar het coronavirus overspoelde wetenschappelijke tijdschriften en websites de afgelopen twee jaar. Wereldwijd lieten onderzoekers alles uit hun handen vallen om onderzoek te doen aan het nieuwe virus dat eind 2019 opdook. In de biomedische bibliotheek PubMed staan inmiddels bijna 180.000 publicaties over SARS-CoV-2 of Covid-19. Ter vergelijking, sinds de ontdekking van het ebolavirus in 1976 zijn daarover zo’n 10.500 studies verschenen, over hiv en aids verschijnen pakweg 20.000 studies per jaar, zo staat te lezen in het NRC.
Nooit eerder zijn in zo’n korte tijd zo veel wetenschappelijke studies over één onderwerp verschenen. Het zette de kritische beoordeling van al dat onderzoek hevig onder druk. Sommige wetenschappers vrezen dan ook dat de stortvloed aan covidpapers de kwaliteit van de kennis ondermijnt.
Epidemioloog Gowri Gopalakrishna van het Amsterdam UMC merkt uit gesprekken met collega’s dat sommige tijdschriften enkele eisen voor deelname aan peerreview hebben verlaagd. En ook viroloog Ron Fouchier van het Erasmus MC in Rotterdam heeft de indruk dat wetenschappelijke tijdschriften onvoldoende goede reviewers kunnen vinden.
Na achttien maanden pandemie is de grootste druk voorbij. Het meeste onderzoek voegt nu een klein puzzelstukje toe en is niet heel urgent. Bij The Lancet is het maandelijkse aanbod weer ongeveer wat het voor de pandemie was, aldus het NRC.
