De dagelijkse medische actualiteit voor Belgische artsen en apothekers.
Volgens een nieuwe studie is een toestel voor automatische thoraxcompressie in een situatie van microzwaartekracht effectiever dan de handstandmethode, die nu wordt aanbevolen in de handleidingen voor ruimtelijke urgentie.
De studie is uitgevoerd tijdens parabolische vluchten aan boord van de A310 Air Zero G van het Centre National d’Études Spatiales (CNES). Tijdens die fasen van microzwaartekracht van 22 seconden hebben de vorsers verschillende methoden van cardiopulmonale reanimatie (CPR) kunnen testen op een medische mannequin in een toestand van gewichtloosheid.
Ze hebben drie toestellen geëvalueerd: een standaard mechanische piston, een toestel met een compressieband en een kleine piston. Volgens de internationale richtlijnen zijn compressies van 50-60 mm nodig om effectief te zijn. Dergelijke compressies zijn enkel mogelijk met de standaard mechanische piston (mediane compressie van 53 mm versus 29 mm met de twee andere toestellen en 34,5 mm met de handstandmethode).
Nathan Reynette (CHRU de Nancy - Université de Lorraine) heeft de resultaten van de studie gepresenteerd. Volgens die studie is een automatisch toestel de enige optie die voldoende krachtige compressies realiseert in een toestand van microzwaartekracht. De auteurs hopen dat die gegevens zullen worden opgenomen in de latere richtlijnen voor cardiopulmonale revalidatie tijdens een ruimtevlucht, en benadrukken dat de agentschappen een compromis moeten zoeken tussen effectiviteit, gewicht en ruimte aan boord.
Referentie: hier klikken om er meer over te vernemen.
