Het was wel HOOGtijd ! Onvoorstelbaar ... Zal wel geen huisarts zijn geweest.

vermagering is levensnoodzakelijk quad vitam bij patiënten met hepatitis of cirrose door het metabool syndroom (MaSHH of vroegere NASH).
Verbod op gebruik van ozempic voor deze patiënten zal lijden tot verhoogde nood tot erg dure levertransplantatie. Deze pat. deze medicatie vanuit het beleid ontzeggen lijkt me een gevaarlijke blunder vanuit de overheid

Het is een falend beleid als ozempic enkel aan diabetes patiënten wordt voorgeschreven. Voor obesitas patiënten is er niets op de markt wat zo effectief is. Diabeten konden voordien hun ziekte managen en er bestaan alternatieven. Ipv een goedkeuring te geven voor ozempic en zo gezonde levensjaren winnen bij obese zitten we achter het probleem aan te lopen.
Obesitas is een ziekte! en het zou goed zijn dat de minister dit eens als zodanig gaat erkennen en naar de WHO gaat luisteren. Het is ronduit schandalig dat dit nog niet goedgekeurd is voor obesitas.

Is het dan niet normaal dat een huisarts solo gaat?

Helaas is het een kwestie van tijd vooraleer deze trend zich overal in Vlaanderen zal doorzetten ,oude soloartsen met grote praktijken stoppen en worden niet vervangen; jonge artsen gaan voor een groepsprakijk en een nine to five job waardoor veel patienten dezelfde dag niet meer terecht kunnen en soms een week moeten wachten eer ze een plaats krijgen om te consulteren.
Daar patienten toch nog heel vaak een ziektebrief nodig hebben voor het werk belasten ze de overige dokterspraktijken of de avondwachtdienst hiermee als ze bij de eigen huisartspraktijk niet terecht kunnen.Huisbezoeken worden nog minimaal verricht ,terwijl de bevolking aan een snel tempo veroudert en dit gaat zijn gevolgen hebben op lange termijn :meer ernstige pathologie gaat laattijdig ontdekt worden en patienten gaan nog meer hulpbehoevend worden en in het rustoord terechtkomen,waar de zorg navenant wordt door geld-en personeelsgebrek,met onbetaalbare facturen voor de gewone man.
De numerus clausus,de toenemende specialisering van artsen en het jarenlange misprijzen van de huisartsgeneeskunde heeft dit allemaal in de hand gewerkt.
Er zijn genoeg artsen,maar veel teveel specialisten,vroeger was er 1 cardioloog binnen het ziekenhuis ,1 internist,1 orthopedist, nu zijn er tientallen binnen hetzelfde ziekenhuis en ieder heeft zijn eigen subspecialisme,naar de huisartsgeneeskunde is jarenlang met misprijzen gekeken en de verdienste voor hard en langdurig werk van 12 - 13 uur/Dag is niet in verhouding tot de honoraria van de tweede lijn.
Een dringende opwaardering van het beroep huisarts dringt zich dan ook op .
Jonge artsen moeten gemotiveerd worden om zich te vestigen in artsenarme gemeenten en de mogelijkheid is er om per regio te werken met externe gesubsidieerde wachtposten om patienten zonder huisarts op te vangen overdag met maximale ondersteuning met eveneens artsen ook uit de tweede lijn .
Er zullen jaren voor nodig zijn om de scheefgetrokken toestand recht te zetten ,maar waar een wil is is een weg.
Helaas is die wil van vooruitwillen ,het terug aantrekkelijk maken en opwaarderen van het beroep huisarts er jaren niet geweest en zitten we nu met de gevolgen
ervan .Laat ons hopen dat de overheid dit ook gaat inzien en ons maximaal ondersteunt.

Sorry fout
correctie:
Vraag: betreft het de artsen die definitief stoppen dan wel artsen die zich melden bij de pensioensdienst op de wettelijke pensioensleeftijd en blijven verder werken?
Dit is uiteraard een groot verschil voor de statistieken van 'actieve artsen'!