tot hoever gaan we de reglementering doorzetten ??? Totdat er niemand geen geneeskunde meer doet en iedereen is weggepest. Je kan gemakkelijk als prof. walsheid eruit halen als je persoonlijk les geeft en een "appel nominal" uitvoert. Als iedereen ten gronde en op een persoonlijke manier - en dus niet digitaal - tewerk gaat is fraude veel moeilijker. Persoonlijk spreek ik uit ervaring als gasthoogleraar en waren de studenten hier eerder bij gebaat dan gestraft. Ook voor de examens stelde ik dat ze het moment zelf mochten bepalen wanneer ze dit bij mij aflegden wat leidde tot een veel betere kennis van de materie en veel meer rust. Desocialiseer de maatschappij niet en digitaliseer niet zo erh dat we alleen nog maar kunnen functioneren in een flow-diagram.

De tijdsgeest is langzaamaan aan het veranderen.
Iedereen is het erover eens dat de definitie anders kan en moet. Ook ik in mijn boek.
Het voelt als noodwendig aan als we de kosten van gezondheidszorg willen betaalbaar houden.

Ik raad de kritikasters en de emeritus professor aan mijn boekje over verkwisting in de gezondheidszorg te lezen. In welke mate zou salariëring versus het gevoel een prestatie te leveren het gedrag van de arts beïnvloed hebben?

Zie 'positieve gezondheid', Machteld Huber, in Nederland!!! Thema ook bekend bij o.a.Domus Medica en CM..

Academische 100% juist, op het terrein totaal niet relevant deze boodschap : het tekort aan huisartsen is al vele jaren wijdverspreid in het Vlaamse land en op heden dramatisch op werkveld. De patiënstops zijn nooit meer geweest dan voorheen, vele gemeenten zijn al vele jaren huisartsenarm en sommige regio's dramatisch, vb. noorden van het Meetjesland. Het feit dat het aantal huisartsen bij ons t.o.v. andere landen steeds terugkomt als argument is een manke vergelijking : ons gezondheidszorgsysteem is ook anders. Enz enz..... o.a. de planningscommissie zou best eens aan introspectie doen : ze hebben de nood aan aantal (huis)artsen dramatisch verkeerd ingeschat. De wachttijden die we ondervinden als huisarts om een afspraak te maken zijn bij vele specialisten - oftalmo/dermato/neuro/cardio...- maanden.
Ondertussen werd jarenlang onze Vlaamse zonen/dochters door te strikt quotum dat enkel in Vlaanderen gevolgd werd, hun droom ontzegd om arts te worden. In Wallonië kon men jarenlang - 20 jaar lang ongegeneerd en niet teruggefloten - ongebreideld zich niet houden aan de afspraken en de vele overshoot aan Waalse artsen die op de markt zo zijn gekomen dienen wel allemaal met federaal overheidsgeld gefinancierd te worden, cfr. overshoot aan riziv-nummers waarvan de prestaties dienen vergoed federaal. Wel mogen buitenlandse arten met obscuur diploma en het nederlands niet machtig zomaar starten in onze klinieken "om de broodnodige tekorten" te vullen.

We blijven optimistisch en positief, maar de feitelijke toestand is er op heden en is een gevolg van niet vooruitziende politieke beslissingen die al 10 of meer jaar geleden dienden genomen te worden, gezien toen al de huidige situatie werd voorspeld.

03/01/2023: In Het Laaste Nieuws laat Conner Rousseau het volgende optekenen: "Dokters en lobby's gaan kwaad zijn, maar we geloven in die strijd voor onze sociale zekerheid en we gaan die miljoenenlonen voor dokters niet blijven betalen."

Ik ken ze persoonlijk echter niet die dokters die miljoenen verdienen, en ik ken er heel wat.

Het is een uitspraak die past in het steeds aanwassend partijtje arglistig dokterbashen. Het applaus om 19u is al lang verstomd en de witte lakens zijn netjes gesteven opgeborgen in de linnenkast.

Wanneer je in de zoekmodule van dezelfde of om het even welke andere krant het woord artsen of dokters intikt, krijg je gegarandeerd artikels met vooral negatieve connotaties en aan de commentaren van de lezers te oordelen worden deze percepties gretig gedeeld - "als Conner het zegt zal het wel waar zijn".

Het is een van de oorzaken waardoor steeds meer collega's afhaken en het ligt volgens mij onder andere mee aan de basis van de toenemende agressie jegens hulpverleners. Het geïnsinueerde abusus sterkt de daders in hun overtuiging dat ze gerechtvaardigd handelen. Bovendien lees je in het ene na het andere onderzoek dat een groot deel van de zorgverstrekkers overwegen om uit het beroep te stappen. Die ettelijke euro's blijken dus niet voldoende te zijn om op te wegen tegen alle andere belastende uitdagingen van het dokterschap.

Het geeft weinig zin om die miljoenenlonen van politiekers nog langer te betalen

Dat de heer Rousseau dit zegt, kan volgens mij twee dingen betekenen. Ofwel is hij zich niet bewust van zijn manifest verkeerd geframede uitspraken, getuigend van een vrij aanzienlijke simpliciteit. Ofwel, en veel erger, zijn het voorbereide uithalen waarvan men wel degelijk weet dat ze verkeerd zijn. Doelend op een demagogische roeptoeterij om nog wat sociale-media-punten te scoren. Daarbij wordt er gemakkelijk voorbij gegaan aan andere wel degelijk bestaande en reeds jaren aanslepende politiek hete hangijzers in onze gezondheidszorg.

Bovendien is het wederom een evolutie naar een wij-zij-denken, van het tegen elkaar opzetten van mensen terwijl het overduidelijk is dat we maatschappelijk gezien juist een heel andere richting zouden moeten inslaan, een van verbondenheid en collectieve verantwoordelijkheid en inzet. Positieve bekrachtiging en ondersteuning werken nu eenmaal beter dan gratuite devalorisatie.

Het is bovenal weinig royaal komende van iemand die zich King laat noemen en een voorzitter van een sociale partij onwaardig. Het geeft weinig zin om die miljoenenlonen van politiekers nog langer te betalen. Foei.

https://www.linkedin.com/posts/aad-bosmans-5a4a6417_miljoenenlonen-voor-dokters-activity-7016001765103796224-nVZE?utm_source=share&utm_medium=member_desktop