idem tijdens de week ook...Wat doet een patient die een wespesteek heeft op zijn onderste lip als hij via de web een afspraak krijgt bij zijn dokterspraktijk volgende week donserdag...

De evolutie van de pandemie zet er mij toe aan te denken dat expert advies eerder van de epidemiologen dan van de virologen moet komen.

Ik was huisarts en op pensioen op 65 jr, nu tien jaar geleden. Twee van mijn drie dochters hadden de ambitie om geneeskunde te studeren
maar wilden een menswaardiger leven dan hun vader. Dus geen geneeskunde gestudeerd maar Licenciaat Rechten en Wiskunde + Informatica en de ene heeft nu een functie als juriste in een bedrijf dat wereldwijd werken uitvoert en de tweede werkt als IT-specialist in het verzekeringswezen. Hoe dikwijls hebben ze nu toch al niet gezegd tegen hun ouders :'papa/mama, wat zijn we toch blij dat we geen geneeskunde gestudeerd hebben, wij hebben toch een veel beter leven dan jullie gehad hebben en worden nog goed betaald en hebben nog tijd voor een normaal sociaal leven.

Non sense !
Vraag aan de lokale kringen een lijst te publiceren van de huisartsenpraktijken die enkel op afspraak ontvangen en een lijst van de (solo)artsen die werken volgens het systeem van open deur.Zo kunnen de patienten kiezen tussen een week wachten voor een tandabcès of vandaag nog geholpen worden...kwestie van beschikbaarheid.

Goed gezien Mijnheer Vandenbroucke.Respect.
Minder werken en meer verdienen...een beetje syndicalist klinkt dat,mijnheer/mevrouw de dokter !
Hoe goed voelen zij zich in hun beroep... en vooral duidelijk zeggen wat zij ervan verwachten.
Van de collega's die dag en nacht 6 dagen per week hebben gepresteerd, heb ik er nog geen een horen zeggen dat hij er spijt van had...Wie spreekt mij tegen ?

Om verschillende redenen is een beperking van de instroom nog aan de orde en een dreigend structureel tekort aan huisartsen is wel de laatste reden die het opheffen ervan zou verantwoorden:
- we zijn internationaal gezien nog altijd bij de landen met het grootste aantal (huis)artsen per inwoner
- wel is het zo dat veel van het "werk", waar de huisarts mee belast wordt, een universitaire opleiding van 9 jaar NIET waardig is
- de goede opleiding die medici hier krijgen staat dan ook niet in verhouding tot de gespendeerde tijd aan werk dat evengoed door mensen met een minder lange opleiding gedaan kan worden
- gevolg hiervan: de hoge kwaliteit van de opleiding vertaalt zich niet in een navenant hoge kwaliteit van zorg
- zelfs al zou men de ingangsexamens afschaffen, zou dit nog niet garanderen dat er meer huisartsen zouden afstuderen. Daarvoor zijn andere maatregelen nodig, zoals:
- maak het beroep minder ONaantrekkelijk. Niemand begint aan zo een lange opleiding met de ambitie om attestjes in te vullen en te ondertekenen, op verwijzing van ziekenfondsen, creches, werkgevers, overheidsinstanties, etc etc, ja... ook van de "collega's" specialisten! Iedereen is er blijkbaar in geslaagd zich te laten omkaderen, of botweg te besparen op eigen personeelskosten (waar vind je nog een ziekenfondsbediende) ten koste van de huisarts.
- het beleid zou ook na de opleiding tot basisarts zijn huiswerk moeten maken en een planning maken: hoeveel cardiologen, nefrologen, gastro-enterologen, huisartsen, ... heb je binnen x jaar echt nodig? Deel riziv-nummers uit aan de hand van die planning...
- pas honoraria van de verschillende specialismen aan zodat ze billijker worden verdeeld. Niet toevallig zijn de meest lucratieve specialismen ook de meest populaire... Je zal er de belastingbetaler enorm plezier mee doen en je krijgt allicht weer een groter aantal artsen die het echt uit interesse doen.
- ...