Alcoholici , rokers , obese mensen zijn een gevaar voor zichzelf en kosten inderdaad aan de gemeenschap maar brengen het leven van anderen niet in gevaar . Dat kan je heel moeilijk van de niet-gevaccineerde medeburger zeggen …
Vrijheid eindigt waar de veiligheid van de ander in gevaar komt en geloof me , in woonzorgcentra weten ze het maar al te goed…

Als je nu nog tegen vaccinatie bent, is dit door onwil, onbegrip of angst.
Onwil: het lijkt een ziekte van de tijd om « tegen alles » te zijn; als je dan vraagt van waar de oplossing moet komen, hoor je scenario’s waar een supersadist jaloers op zou zijn.
Onbegrip: hoogdagen voor sociale media met veel desinformatie. Zeer verontrustend hoe dikwijls een (expert) opinie gevraagd wordt aan een totale outsider ! Domme uitspraken krijgen veel aandacht, dikwijls ook door de reguliere media.
Angst: dit is een onaangenaam verlammend gevoel, hier grotendeels gebaseerd op desinformatie; het gevoel valt dikwijls moeilijk te controleren. Sommigen verwarren vriend van vijand: het virus is de vijand, het vaccin de vriend. Een zeer zeldzame keer kan het vaccin een nadeel hebben; het risico bij het virus op slechte afloop is echter 10.000 maal groter ! De rekening is snel gemaakt.

Antivaxers ontkennen het gevaar van COVID, of rekenen er op dat de maatschappij hen zal helpen-redden mocht het verkeerd aflopen. Dit gaat echter gepaard met langdurige overbelasting van de zorgsector, vooral intensieve zorgen. Dit zorgt op haar beurt voor enorme kosten, uitstel van reguliere geneeskunde en zware belasting van verzorgers.

Uitstel van reguliere geneeskunde eist haar tol: door behandeling uit te stellen is meer morbiditeit en vervroegde mortaliteit ontstaan bij non-COVID patienten, zeker in de 2e golf. Tot nu toe verschenen hierover weinig gegevens, of enkel ruwe schattingen. Hierbij vroeg men aan CEO’s van ziekenhuizen of Intensieve Zorgen wat hun inschatting was. Deze personen kunnen dit moeilijk inschatten, daar de schade ver van hun voordeur wordt opgelopen. Aan de grote leveranciers van patiënten aan intensieve zorgen (zoals complexe cardiale of oncologische heelkunde) werd de vraag amper gesteld: het antwoord is in sommige gevallen ontnuchterend.

De grenzen van de solidariteit worden bereikt en soms ruim overschreden. Door een overbelasting van de zorgsector en voornamelijk de intensieve zorgen, veroorzaken antivaxers belangrijke kosten aan de maatschappij (met nu reeds torenhoge schulden die door meerdere generaties zullen moeten betaald worden), beperken zij de rechtmatige zorgen van de non-COVID patiënten (waardoor onze geliefden, kinderen, ouders, vrienden schade kunnen oplopen), en vergeten zij dat de verpleegkundigen niet veel langer met een glimlach hun leven en gezondheid riskeren voor hun verzorging (bij accidentele massieve inoculatie kan zelfs een full gevaccineerde verpleegkundige ziek worden, met soms lange herstelfase). Het is nu onomstootbaar bewezen dat dit alles kan worden vermeden met een tijdige vaccinatie.

De grenzen van solidariteit in vraag stellen ligt maatschappelijk en politiek steeds zeer gevoelig: het thema wordt echter maar prominenter gezien de financiële krater groter wordt, niemand in de reguliere zorg een « laattijdige en dus suboptimale behandeling» wenst, en wij een leegloop van onze top-verpleegkundigen kunnen missen als kiespijn! Antivaxers dienen te beseffen dat hun rechten stoppen waar de rechten van anderen starten: alle burgers hebben recht op kwaliteitsvolle en tijdige geneeskunde zorgen (zeker als ze goede richtlijnen en adviezen volgen, en zeker niet ten nadele van anderen met onverantwoord gedrag), alle burgers hebben recht op een zinvolle besteding van hun belastingsgeld, en de zorgsector heeft recht om te beveiligd te worden van voorkoombare risico’s !

De beleidvoerders dienen te beseffen dat er bij een 4e golf zware klappen en doden zullen vallen; iedereen beveiligen zal niet mogelijk zijn. Als er dan toch klappen moeten vallen, dan liefst niet bij deze die al het redelijke gedaan hebben om deze golf te vermijden. Zich vaccineren is duidelijk de boodschap !

Inderdaad foutieve informatie kan men niet tolereren.Zeker niet als die komt van onze experten!!!!!!!!!!!!!!!
Vaccinatie blijft belangrijk om zichzelf beter te beschermen wanneer men geïnfecteerd raakt.Beweren dat men zich moet laten vaccineren om de anderen te beschermen is onjuist.De niet gevaccineerden stigmatiseren is onethisch.
Ik ben liever in contact met een NIET gevaccineerde Niet besmette persoon dan met een gevaccineerde besmette persoon!!!!!
IK ben gevaccineerd in maart met Pziffer Ik ben geïnfecteerd geraakt vier weken terug Ik was behoorlijk ziek gedurende een tweetal weken.Zou ik zieker geweest zijn zonder vaccinatie? Niemand kan dit bewijzen.Daarvoor zijn dubbelblind gerandomiseerde studies nodig,en die zijn er niet!
Walter Statius huisarts

En wat doen we dan met alcoholici die lever problemen hebben of tabaksverslaafden die continu hulp nodig hebben , alles betaald door de brave burger die wel alcohol (gedeeltelijk) vermijdt en niet rookt.
Straffen dus die antivaxers door hen hun vrijheid, die ze zo claimen tegen het verplichte vaccin, af te nemen met bvb ingangspassen overal

Voorzichtigheid blijft idd geboden...

Een pandemie duurt gewoonlijk 3 jaar, dus we zitten inderdaad nog maar in de helft en voorzichtigheid is no altijd aan de orde, maar langs de andere kant moeten de mensen die de moeite gedaan hebben om zich te laten vaccineren niet blijven gestraft worden voor de onwilligen. Hun inspanningen moeten beloond worden en de anderen moeten maar op een andere manier gestraft worden. Bv. Zelf hun medische zorg betalen, of geen toegang krijgen in het hospitaal of verzin er zelf maar een andere. Misschien is dat een motivatie om hen vooralsnog over de streep te trekken.