Inderdaad zouden politici moeten uitleggen waarom ze het advies niet volgen !!!

Voor vierde golf komt vaccinatie te laat weet iedereen maar wat met vijfde golf?Dus niet vaccineren en straks weer diezelfde redenering…zo blijven we bezig natuurlijk.

Inderdaad wij zullen nog van de ene naar de andere golf gaan.Het grootste probleem is gebrek aan capaciteit om de mensen te verzorgen Als er vijfhonderd op IC op een bevolking van meer dan elf miljoen moeten verzorgd worden is de maat reeds vol!!!
Wij testen ons kapot De overgrote meerderheid heeft bij een positieve test echter banale symptomen!

Het mag wel eens stoppen met de artsen globaal af te schilderen als geldwolven. Wij zijn niet opgeleid om geld te verdienen, we zijn opgeleid om trachten mensen zo goed als mogelijk te helpen met hun gezondheidsproblemen. Niets is zo frustrerend als een patiënt die na een ingreep zich niet beter voelt. Zijn er excessen? Ja die zijn er, die zijn gekend, pak dus deze aan. Vanuit ons ziekenhuis is er nog nooit druk geweest om meer te presteren, integendeel, hoe hoger je inkomsten, hoe meer je moet afdragen, dus ook niet interessant.
Ik denk dat ik in de naam van de overgrote meerderheid van de artsen mag stellen dat een behandeling pas zal voorgeteld worden als de arts ervan overtuigd is dat de patiënt hier effectief beter van wordt. Hierbij worden recente wetenschappelijk gefundeerde bevindingen gevolgd. Zo zie ik in ons ziekenhuis dat arthroscopies al veel minder snel worden uitgevoerd wetende dat deze in greep sneller tot artrose leidt. Idem dito voor rugoperaties. Dus ongenuanceerde uitspraken dat betaling per prestatie pervers is zijn van de pot gerukt. Tot wat een vast inkomen leidt, zien we in de universitaire ziekenhuizen: het ritme ligt er veel lager, veel minder ingrepen per dag dus kostenefficiënt kan je dit bezwaarlijk noemen. In België vertoeft de patiënt in een luxe positie: in het geval van gezondheidsproblemen kan hij zeer snel bij een arts terecht. Sowieso hangt daar een prijskaartje aan. Met loon naar werken is niets verkeerd. Is het actuele systeem dan ideaal? Natuurlijk niet. Aan de discrepantie tussen inkomsten van artsen die even hard werken dient wel degelijk iets te gebeuren. Maar laat ons niet het kind met het badwater weggooien.

Hooggeachte,

Die 20 % is een gegeven uit de medische literatuur zoals berekend door Amerikaanse mutualiteiten.
Geënt op de Belgische situatie met uitgaven aan prestaties door artsen a rato van 23 miljard Euro per jaar een mogelijke besparing van 2 tot 4 miljard Euro per jaar.
Dr Noppen stelt terecht dat financiering volgens prestatie daaraan ten grondslag ligt. Hij stelt bovendien : het is noodwendig.
Onderliggend kan gesteld dat er een liberalisme eraan ten grondslag ligt die verspilling aanwakkert.
In m'n boek over verkwisting in de gezondheidszorg ga ik dieper in op de motivantia en de "neveneffecten" die dit systeem hebben. De fundamentele kritiek is dat er uiteindelijk naast de patiënt gekeken wordt, en van daaruit toch motivatie om het systeem zelf aan te kaarten.
Ik doe dan ook een aantal voorstellen om "de koe bij de horens te vatten". Het conservatisme binnen de sector kennende zal dat niet makkelijk zijn. Er zijn echter wel uitwegen.

Ik heb zelf een herval van een Parsonage-Turner stndroom gedaan tgv het Pfizervaccin 41 jaar na de primaire infectie en daar bovenop als kers op de taart is mijn psoriasisarthritis gereactiveerd na 15 jaar stilstand. Lang leve het vaccin.
En als ik nu mijn 3de weiger, wat ik ook gedaan heb, verlies ik in maart mijn covidsafe pas. Compleet van de pot gerukt.
Tony