Het hoeft geen revolutie te zijn ,maar een stevig beleid om onze jongeren te beschermen is nodig.
Het simpelste is :geef aan elke huidige roker een licentie om levenslang verder te roken,terwijl nicotine terecht gerangschikt wordt bij de harde drugs en streng verboden wordt.Zodoende kan in principe geen enkele jongere nog verslaafd worden aan de dodelijke tabak!
Voor deze maatregel is alleen een beetje politieke moed nodig en helpt veel meer dan dure ontradingsprogrammas,die nauwelijks iets uithalen.

zo is dat.
Daarom ben ik vorige week gestopt met mijn praktijk op 65 -jarige leeftijd en heb ik veel dankbaarheid mogen ervaren .
Mijn patienten beseften maar al te goed dat de toekomst anders zal zijn.
Het begon al met het vinden van een nieuwe huisarts.
Overal patientenstops en perimeters.
Niks tegen groepspraktijken maar wel tegen de sterk verminderde beschikbaarheid en het ontbreken van de unieke vertrouwensband tussen huisarts en patient en het voortdurende verloop van artsen.

2021 MOET 1991 ZIJN !

Thierry Mointoisy schrijft wat ook ik elke dag meemaak en voel : afgeschreven!!! .
Ik werk sinds 44 jaar , waarvan 35j met Haio's en tenslotte 23j een duo-praktijk.
Sinds mijn pensionering werk ik solo en voel ik me vrij . Ik heb het gevoel dat ik rustiger en gronderig kan werken,met nog meer aandacht voor de psyche en het fysieke...
Groepsprakijken , en zeker de Medische Huizen nemen enkel die patiënten aan die ingeschreven zijn ...en wat met vluchtelingen, reizigers, buitenlandse familie... die worden naar ons doorgestuurd(sociaal )...
Ik denk dat de Minister maar één klok hoort nl die van Dr De Maeseneer... spijtig.
Het mooie beroep gaat verloren in overleg en vergaderingen...
Ook bij mij mag de Minister een dagje meedraaien.

Beste Thierry
ik had het niet beter kunnen verwoorden,
ik denk dat minister Vandenbroucke gewoon af wil van de solo-arts, op weg wil met zijn New Deals naar een vast en gecontroleerd budget binnen de huisartsengeneeskunde, bekrachtigt door een aantal 'proffen' van de huisartsengeneeskunde die de grote huisartsenpraktijken met tal van medewerkers als verpleegkundigen, psychologen, diëtisten,... als een droom aanzien. Ze kijken neer op de solo-arts die volgens hen geen kwalitatieve geneeskunde meer kan brengen en als een 'slaaf' van zijn patienten teveel uren klopt. Ik roep alle solo-artsen op om hiertegen te reageren, ik doe WEL nog mijn werk graag, ik doe WEL mee aan een correcte registratie, ik doe WEL nog aan kwalitatief correcte geneeskunde, ik ben WEL nog een familie-arts, ik ben WEL nog een vertrouwenspersoon, ik neem WEL nog nieuwe patiënten aan, ik help WEL nog mensen in nood,ik doe WEL nog aan bijscholing, kortom ik ben WEL nog graag HUISarts!!!

ik ben sinds 2021 soloarts in Willebroek en wij werken inderdaad nog hard en depanneren vaak nog patienten die niet terecht kunnen binnen de groepspraktijk waar ze zijn ingeschreven ,dit is de realiteit van vandaag .
Jonge artsen starten binnen een groepspraktijk om meer vrije tijd te hebben en een priveleven ,ze stoppen vroeger en wensen een nine to five job.
Helaas is Vlaanderen hier niet klaar voor.Er zijn nog wel voldoende artsen per regio ,maar voor 1 oude soloarts die stopt,zijn er 2 jonge nieuwe artsen nodig in een groepspraktijk om hetzelfde aantal patienten voort te kunnen helpen en dit komt vooral omdat ze minder uren willen kloppen !
vaak hebben jonge beginnende groepsspraktijken reeds een patientenstop na enkele jaren werken? waar komen die mensen terecht :nog vaak bij dezelfde oude soloartsen ,die dit nog wel willen opbrengen en dit tenkoste van hun eigen gezondheid.Ik zou graag de minister eens willen uitnodigen om een oude soloarts te vergezellen gedurende een werkdag en misschien gaat hij dan inzien dat wij nog niet afgeschreven zijn.Toen we als jonge artsen afstudeerden kozen we voor een vrij beroep en daar gaat het eigenlijk in weze over.We evolueren van een zelfstandig en vrij beroep naar een zorgverlener in dienst van de overheid en zijn dus niet meer vrij in onze keuze !
Men wil overgaan naar een ander geneeskundig model met enkel plaats voor groepspraktijken met verpleegkundige,secretariaat enz. ,waar men meer zicht op heeft .dit kan wel okay zijn,maar
ik vrees alleen dat de uitgaven nog groter zullen worden ,al die service moet immers extra ergens van betaald worden ,overconsumptie en commercialisering van de geneeskunde als secundaire gevolgen.
we mogen niet zwart -wit denken maar ik voel mij terecht als oude huisarts geviseerd en geduwd in een welbepaalde richting:ofwel sta je voor de keuze en ga je mee in een groepspraktijk ofwel hang je je stethoscoop aan de kapstok
en eindig je gefrustreerd en dit voelt niet okay ,wat de minister zijn goede intenties ook moge zijn?
laat ieder zijn beroep blijven uitoefenen op de manier dat men zelf wil en laat de overgang naar een ander geneeskundemodel geleidelijk gebeuren met voldoende inspraak van zowel artsen werkzaam in een groepspraktijk als in solopraktijken met respect voor ieders eigenheid .Rome werd toch ook niet in 1 dag gebouwd.