Het is altijd hetzelfde liedje! De werkdruk is te hoog, er zijn te weinig huisartsen...
Mag ik jullie erop opmerkzaam maken dat sinds de vervrouwelijking van het beroep ( ik ben zelf een vrouw, maar een oude! met een solo praktijd van 40 jaar) er veel meer deeltijds gewerkt wordt, iedereen een "vrije" dag moet hebben, de praktijk stopt rond 18 uur- of vroeger.
Toen er beslist werd dat ook apothekers vaccins mochten geven, schreeuwden jullie moord en brand, want dat was jullie taak. Aan de lopende band dan wel, door de secretaresse, maar wel kassa, kassa....
Dat de patiënt eisen stelt is zeker niet nieuw, met dat verschil dat in mijn tijd: geen voldoening, we gaan wel op een ander!
Akkoord dat de administratie een pak meer is dan in mijn tijd, maar jullie hebben toch allemaal een secretaresse, wat doet die dan???

Laat ons niet vergeten : prostatisme, piekeren, nachtelijke pijn van eender welke oorzaak, minder slaap nodig met verouderen?

Jammer dat collega Bosquet vervalt in een scheldtirade (leugen, onverdraagzaam, flut studie, extreem links gepiep, van de werkelijkheid losgezogen) aan het adres van een collega met wie hij de visie duidelijk niet deelt (wat op zich geen probleem hoeft te zijn). Bovendien argumenteert hij met "alle artsen","zonder enige uitzondering" : weet dat "alles" "niemand" "overal" en "nooit" zelden kloppen. Vreemd ook dat hij wereldvreemdheid uitroept over een collega die van domus medica in 2016 een carrière award kreeg, die voorzitter is of was van het European forum for primary care, die honorary fellow is van de college of general practitioners, allemaal instituten die moeilijk beschuldigd kunnen worden van een eenzijdige politieke inslag, waarvan collega Bosquet Jan De Maeseneer beschuldigt. En al mag professor De Maeseneer er een linkse overtuiging op nahouden, dat op zich is geen schande. Wil collega Bosquet tot slot de refrentie aangeven van de aangehaalde studie. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de conclusie zo simpel zou zijn alsof NVA, CDV en VB stemmers ongeschikte geneeskunde studenten zouden zijn. Wat mij betreft hoeft Jan de Maeseneer zich niet te schamen ( laat het "rot" maar weg ) eerder Marc Bosquet.

Prof Jan De Maeseneer. Beste collega's pas op voor uw ganzen en kippen als de marxistische vos de passie preekt. Hij wil alle artsen in loondienst krijgen en op die manier organiseert hij het failliet van de geneeskunde. Ik heb nog de Poolse ziekenhuizen bezocht in het communistisch tijdperk. Artsen werkten van 8 tot 12u en vertrokken nadien naar hun privaat praktijk of oefenden dan een ander beroep uit; ze hadden geen keuze De verloning was zo laag dat ze amper overleefden. De Prof leeft in zijn marxistische droom wereld maar schuwt de leugen en de cancel cultuur niet. Zijn studenten hadden zonder enige uitzondering een hekel aan zijn ex cathedra lesgeven in de sociale , excuseer, socialistische geneeskunde. Bovendien is hij volstrekt onverdraagzaam. Het was deze verlichte geest die in een flut studie ging aantonen dat studenten die stemden voor de NVA, de CDV en het VB, volkomen ongeschikt waren om geneeskunde te studeren.
Het eerst wat we moeten doen is de gezondheidszorg splitsen en de Eerste lijn verder uitbouwen en VOORAL de gemeenschap dwingen om meer respect te hebben voor de huisartsen en ze niet te misbruiken terwijl ze hem 1 euro over de zijn bureau toe gooien. Schaam U rot Professor en wees ervan overtuigd dt niemand in Vlaanderen nog luistert naar uw extreem Links gepiep. Huisartsen in het carcan van de Geneeskunde voor het Volk en dus de PVDA en in loondienst en nadien van hetzelfde in de ziekenhuizen waar v, van de werkelijkheid losgezongen Proffen als De Maeseneer , gaan bepalen wanneer en welke soort van heup- of knie prothese je zal krijgen. Heer verlos ons van deze beproeving

Hallo Luc,
Studiegenoot,compagnon de route....
Courage
Jan

1/4 van de geaccrediteerde huisartsen werkt aan minimale aantal contacten tss 1250 en 2500 contacten per jaar: da's minder dan 5 à 10 contacten per werkdag: dit heeft niks meer te maken met worklife balance, dit is wanverhouding. Al deze huisartsen krijgen bovendien maximale forfaitaire betaling voor deze minimale maatschappelijke inzet nadat diezelfde maatschappij hun een volwaardige opleiding heeft helpen laten genieten. U kan de cijfers allemaal opvragen bij het RIZIV, alsook de voorwaarden om deze forfaitaire vergoedingen te krijgen.
Gevolg van dit alles is verschuiven van de zorg naar de nu ook zelfs gecentraliseerde onpersoonlijke wachtposten. In een maatschappij met 2.5 miljoen senioren in zorg veelal onmogelijk.
Daarnaast is minder dan de helft van de huisartsen die wel geteld worden in de passieve goedkeuring van de conventie NIET geaccrediteerd. M.a.w. meer dan de helft van die huisartsen neemt niet deel aan de werkvoorwaarden waarover de conventie gaat (schoolartsen, bedrijfsartsen, gepensioneerden, etc ..) En toch dringt de overheid die werkvoorwaarden op onder het mom van 94% goedkeuring: een boerenbedrog dat reeds decennia duurt.
Bovendien zorgt de opsplitsing van de zorg in federaal en gewesten voor allerlei subsidies die niet aanzetten tot fulltime werken. Niemand vraagt om 'ouderwets' te werken. Maar een 20-tal dagcontacten voor elke gesubsidieerde huisarts zou toch wel een vereiste mogen zijn om onze gezondheidszorg terug een beetje .... gezond te maken.