Het is een schande dat gemotiveerde middelbare scholieren , op 16 - jarige leeftijd in een pad gestuurd worden , waarbij ze aan onwaarschijnlijk dure prijzen/kosten bijlessen moeten volgen met het oog op het ingangsexamen. Aasgieren , melken deze gezinnen en would -be artsen om privé - lessen te volgen .
Kinderen van 16 jaar moeten in hun schoolvakantie mi buiten spelen ipv geforceerd te studeren over systolische drukken in de linker voorkamer van het hart. De minister die generaties kinderen hun droom heeft ontnomen om arts te worden , of hun jeugd ontnomen heeft door in vakanties te moeten studeren om hun droom waar te maken (arts worden) moest men confronteren met groepen depressieven , burn - out artsen, die reeds voor dat ze aan hun praktijk begonnen zijn compleet ongeschikt zijn voor het beroep - een schande over de voorbije 10 jaar .
Misschien moet men eens een ingangsexamen doen voor politicus - gebuisden in overvloed !

Beste,
Als je het laatste weekbulletin van Sciensano naleest, blijkt dat de relatieve reductie van het risico op infectie bij de volledig gevaccineerden met booster tov de niet-gevaccineerden -6% is voor de leeftijdsgroep van 18-64 jarige en maar liefst - 113 % voor de leeftijdsgroep van + 65 jarigen. Met andere woorden de 14 daagse cummulatieve incidentie van covid-19 is veel hoger bij volledig gevaccineerden met booster tov niet-gevaccineerden. Dit fenomeen is reeds vast te stellen sinds 13/03/2022.
De zelfde tendens ziet men ook wat betreft relatieve reductie van risico op ziekenhuisopname en risico op opname op intensieve zorgen.
Het is alsof de booster net het risico op infectie, ziekenhuisopname en opname op intensieve zorgen door covid-19 in de hand werkt. Beschikt Prof. Van Damme over andere data die zijn bewering staven namelijk dat de booster absoluut helpt tegen infectie en de gevolgen ervan.

Er zijn nu al veel te veel artsen. Toelatingsproef hoeft voor mij niet maar is er een betere manier om te beperken? Misschien een wat completere proef?
Meer artsen geven meer ziekte en meer farmacie.
Stel dat we mensen gemiddeld 5 uur kunnen laten sporten, minder laten roken en gezonder laten eten en we reduceren het artsenbestand, zou de volksgezondheid daaronder lijden?

is dit een contradictio in terminis?? De druk op de huisartsen moet omlaag ..het honorarium moet omhoog..dus minder prestaties nodig om hetzelfde inkomen te behouden dus minder patienten die geholpen worden dus meer patienten naar spoed dus duurder en omslachtiger en afstandelijker dus minder empatisch en langere wachttijden en huisartsen die nog meer onder druk staan in de toekomst aangezien de wachttijd bij de huisarts langer wordt.Hebben we geen geweldige vooruitziende en weldoordachte gezondheidskabinetten......Dit is pas echt om te depressief van te worden.

waarom verkiezen zoveel patienten,een spoedarts liever dan een huisarts van wacht ? Stel hen de vraag als ze in de spoed binnenkomen zonder verwijsbrief .

Volledig akkoord met Huisarts De Moor.
Wel pro domo, want ik ben radioloog, zij het privaat gevestigd.
Het is en doorn in het oog te constateren dat België zowaar het ènigste land van Europa is waar CT en MTi ènkel in een Ziekenhuis kan worden uitgevoerd, op uitzondering van zogenaamde 'campussen' van Ziekenhuizen, die alzo deze wetgeving handig omzeilen.
Voorstel: laat 'ambulante' patiënten vrij om naar de privé te gaan, en de 'gehospitaliseerde' in het Ziekenhuis, zoals de term het zelf zegt.
De terugbetalingstarieven voor de privé CT/MRi mogen -25%, en +25% voor de meer complexe gevallen in het Ziekenhuis.
Ziekenhuizen zeggen: wij hebben nog meer MRi/CT's nodig want 'zie de wachtlijsten ...'
Voor de helft van deze onderzoeken (sinus, knie, rug, hersenen, etc) is écht geen dure Ziekenhuis infrastructuur nodig. Die hebben andere prioriteiten, niet?
Deze 'eerste-lijn onderzoeken' gaan naar de wachtlijst, want gehospitaliseerde patiënten hebben legitieme voorrang.
Laat die 'eenvoudige' onderzoeken toch over aan de privé: sneller, goedkoper, en toch iets persoonlijker, zeker voor de eerste lijn. Huisartsen: verdedig uw eerste lijn-radioloog!