Ik zou het zo mooi niet kunnen zeggen als collega Matt Morgan. Dit is perfect wat het is en waar het voor staat.

DAT IS JUIST DE MENSEN HEBBEN MEER TIJD NODIG OMDAT DE PROBLEMEN MULTIDIMENSIONEEL ZIJN ZE ZIJN OOK MONDIGER EN WILLEN MEEBESLISSEN
DE TIJD VAN PATERNALISME IS VOORBIJ PARTICIPATIE IS HET WOORD
ZELF BEN IK GEPENSIONEERD GERIATER INTERNIST ENDOCRINOLOOG
MAAR NU HEB IK EEN OCEAAN VAN TIJD HETGEEN BETEKENT DAT IK NU NOG TWEE HALVE DAGEN PER WEEK RAADPLEGING DOE IN EEN DIAGNOSECENTRUM
HET IS NOG NOOIT ZO LEUK GEWEEST DE MENSEN ZIJN ZEER TEVREDEN IK NEEM ONGEVEER TWEE UUR VOOR ELKE NIEUWE PATIENT
MAAR DOE ZELF ALLE PSYCHOLOGISCHE TESTEN ENS

ik ben soloarts sinds 1960...en ik ben het nog altijd graag.Waarom moet een minister beslissen dat het zo niet meer kan ?

Het probleem is dat de cijfers die in dit artikel gebruikt worden véél te rooskleurig zijn. Het RIZIV telt 17.383 actieve huisartsen. Eén derde van die artsen >65 jaar. Wie definieert het RIZIV als “actief”? Alle artsen die “gerechtigd zijn om prestaties aan te rekenen”. = iedereen met een RIZIV nummer. Het RIZIV telt 13.607 beroepsactieve huisartsen. Wie definieert het RIZIV als “actieve beroepsbeoefenaars”? “Minstens één prestatie geleverd in het boekjaar.” Vorige jaar hebben we in het kader van een pilootproject van Vlaanderen/domus medica een onderzoek gedaan in onze huisartsenkring. Op 2 na, hebben ze allen geantwoord. Over het onderzoek verscheen er een artikel in het tijdschrift van het regionaal ziekenhuis, ZOL, en in het tijdschrift van de huisartsen van Domus Medica:
https://www.zol.be/publicaties/zolarium/zolarium-2023-89/iedere-patient-heeft-recht-op-een-huisarts
https://www.huisartsnu.be/2024/nr1/artikel/iedere-patient-heeft-recht-op-een-huisarts

Houden de beleidsmakers rekening met het feit dat de nieuwe generatie huisartsen max 40 u/week werkt ipv 60 of 80 uur ? Als de overheid nu eens meer subsidie zou geven aan personeel dat ons echt kan ondersteunen bij medisch werk en niet alleen secretariaatswerk. Zoals nu kan het niet blijven, dit systeem gaat instorten maar dat snappen ze in Brussel niet. Ook bij specialisten is de wachtlijst erg lang en dan moet de huisarts het toch weer oplossen. Er is ook een lange wachtlijst bij psychologen , dus de depressies en suicides zijn ook weer voor de huisarts. En mensen worden steeds ongeduldiger en agressiever. En door het zeer lage remgeld komen mensen ook met alle banaliteiten naar de huisarts. Vroeger kwamen ze enkel met ernstige zaken. En als de doktersattesten werden afgeschaft, dan was er ook veel meer tijd voor "echte" geneeskunde. En de wachtposten laten ook veel te veel mensen komen met banale zaken die gemakkelijk konden wachten tot na het weekend. Een verhoging van het remgeld op de wachtpost zou moeten kunnen, voor iedereen en niet door de huisarts te beslissen want dan krijgt die de klappen. Er kan veel gebeuren om het de huisartsen iets makkelijker te maken maar de politiekers zijn hier niet slim genoeg voor. En goede huisartsen hebben geen tijd om in de politiek te gaan

In Finland heeft men aangetoond dat een efficiënt preventie beleid wel degelijk werkt met een daling van de mortaliteit aan hart- en vaatziekten met 82%. Je moet als overheid alleen het lef hebben om de handen uit de mouwen te steken.

The North Karelia Project: Prevention of Cardiovascular Disease in Finland Through Population-Based Lifestyle Interventions, Am J Lifestyle Med. 2020 Sep-Oct; 14(5): 495–499.
Published online 2020 Mar 19. doi: 10.1177/1559827620910981