Non sense !
Vraag aan de lokale kringen een lijst te publiceren van de huisartsenpraktijken die enkel op afspraak ontvangen en een lijst van de (solo)artsen die werken volgens het systeem van open deur.Zo kunnen de patienten kiezen tussen een week wachten voor een tandabcès of vandaag nog geholpen worden...kwestie van beschikbaarheid.

Goed gezien Mijnheer Vandenbroucke.Respect.
Minder werken en meer verdienen...een beetje syndicalist klinkt dat,mijnheer/mevrouw de dokter !
Hoe goed voelen zij zich in hun beroep... en vooral duidelijk zeggen wat zij ervan verwachten.
Van de collega's die dag en nacht 6 dagen per week hebben gepresteerd, heb ik er nog geen een horen zeggen dat hij er spijt van had...Wie spreekt mij tegen ?

Om verschillende redenen is een beperking van de instroom nog aan de orde en een dreigend structureel tekort aan huisartsen is wel de laatste reden die het opheffen ervan zou verantwoorden:
- we zijn internationaal gezien nog altijd bij de landen met het grootste aantal (huis)artsen per inwoner
- wel is het zo dat veel van het "werk", waar de huisarts mee belast wordt, een universitaire opleiding van 9 jaar NIET waardig is
- de goede opleiding die medici hier krijgen staat dan ook niet in verhouding tot de gespendeerde tijd aan werk dat evengoed door mensen met een minder lange opleiding gedaan kan worden
- gevolg hiervan: de hoge kwaliteit van de opleiding vertaalt zich niet in een navenant hoge kwaliteit van zorg
- zelfs al zou men de ingangsexamens afschaffen, zou dit nog niet garanderen dat er meer huisartsen zouden afstuderen. Daarvoor zijn andere maatregelen nodig, zoals:
- maak het beroep minder ONaantrekkelijk. Niemand begint aan zo een lange opleiding met de ambitie om attestjes in te vullen en te ondertekenen, op verwijzing van ziekenfondsen, creches, werkgevers, overheidsinstanties, etc etc, ja... ook van de "collega's" specialisten! Iedereen is er blijkbaar in geslaagd zich te laten omkaderen, of botweg te besparen op eigen personeelskosten (waar vind je nog een ziekenfondsbediende) ten koste van de huisarts.
- het beleid zou ook na de opleiding tot basisarts zijn huiswerk moeten maken en een planning maken: hoeveel cardiologen, nefrologen, gastro-enterologen, huisartsen, ... heb je binnen x jaar echt nodig? Deel riziv-nummers uit aan de hand van die planning...
- pas honoraria van de verschillende specialismen aan zodat ze billijker worden verdeeld. Niet toevallig zijn de meest lucratieve specialismen ook de meest populaire... Je zal er de belastingbetaler enorm plezier mee doen en je krijgt allicht weer een groter aantal artsen die het echt uit interesse doen.
- ...

Het is een schande dat gemotiveerde middelbare scholieren , op 16 - jarige leeftijd in een pad gestuurd worden , waarbij ze aan onwaarschijnlijk dure prijzen/kosten bijlessen moeten volgen met het oog op het ingangsexamen. Aasgieren , melken deze gezinnen en would -be artsen om privé - lessen te volgen .
Kinderen van 16 jaar moeten in hun schoolvakantie mi buiten spelen ipv geforceerd te studeren over systolische drukken in de linker voorkamer van het hart. De minister die generaties kinderen hun droom heeft ontnomen om arts te worden , of hun jeugd ontnomen heeft door in vakanties te moeten studeren om hun droom waar te maken (arts worden) moest men confronteren met groepen depressieven , burn - out artsen, die reeds voor dat ze aan hun praktijk begonnen zijn compleet ongeschikt zijn voor het beroep - een schande over de voorbije 10 jaar .
Misschien moet men eens een ingangsexamen doen voor politicus - gebuisden in overvloed !

Beste,
Als je het laatste weekbulletin van Sciensano naleest, blijkt dat de relatieve reductie van het risico op infectie bij de volledig gevaccineerden met booster tov de niet-gevaccineerden -6% is voor de leeftijdsgroep van 18-64 jarige en maar liefst - 113 % voor de leeftijdsgroep van + 65 jarigen. Met andere woorden de 14 daagse cummulatieve incidentie van covid-19 is veel hoger bij volledig gevaccineerden met booster tov niet-gevaccineerden. Dit fenomeen is reeds vast te stellen sinds 13/03/2022.
De zelfde tendens ziet men ook wat betreft relatieve reductie van risico op ziekenhuisopname en risico op opname op intensieve zorgen.
Het is alsof de booster net het risico op infectie, ziekenhuisopname en opname op intensieve zorgen door covid-19 in de hand werkt. Beschikt Prof. Van Damme over andere data die zijn bewering staven namelijk dat de booster absoluut helpt tegen infectie en de gevolgen ervan.

Er zijn nu al veel te veel artsen. Toelatingsproef hoeft voor mij niet maar is er een betere manier om te beperken? Misschien een wat completere proef?
Meer artsen geven meer ziekte en meer farmacie.
Stel dat we mensen gemiddeld 5 uur kunnen laten sporten, minder laten roken en gezonder laten eten en we reduceren het artsenbestand, zou de volksgezondheid daaronder lijden?